신약개발, 부처이기주의 인한 중복투자 없애야 한다

신약개발, 부처이기주의 인한 중복투자 없애야 한다

 

신약조합, 제한된 예산. 자원 극복위해 효율성 높여야

 

신약개발연구조합은 세계 주요 국가의 차세대 성장동력 중 하나가 바로 신약개발 임에도 불구, 우리나라는 이에 대한 중요성만 인식하고 있고 실제로 제대로 된 체계적이고 효율적인 신약개발 시스템은 갖춰져 있지 못하다고 주장했다.

 

8일 신약조합은 이와관련한 간담회에서 ‘국가 신약개발 정책의 방향’을 주제로 입장을 밝혔다.

 

조헌재 이사(좌)는 “신약개발 관련 기술 개발이 국가의 미래 보건의료시장 한 축을 결정짓는 중요한 요소가 되고 있으며 이는 비단 우리나라만의 문제가 아닌 세계 각국의 공통된 요소”라고 강조했다.

 

이어 조 이사는 “우리나라는 국가 예산대비 R&D비중은 높은 편이지만 그 쓰임새가 굉장히 비효율적이어서 실질적으로 효과는 거의 내지 못하고 있다”며 “여기에는 부처간의 이기주의로 인한 분산과 중복투자 등이 복합적으로 작용하고 있기 때문이며, 이를 통합해서 효율적으로 활용해 실질적 성과를 낼 수 있도록 조치를 취해야 할 것”임을 강조했다.

 

우리나라의 경우 신약개발에서 민간 투자는 글로벌 시장에서는 명함도 못내미는 수준이다. 따라서 정부가 대대적인 투자와 지원을 하지 않는다면 뒤쳐질 수 밖에 없는게 현실.

 

이에 신약조합측은 신약이 개발되면 이 가치가 약가에 반드시 산정되서 투자의 선순환이 이뤄지도록 해야 한다고 주장했다.

 

신약은 국가 보건의료와 연관성이 있어 정부의 지나친 가격통제등을 받는데 신약개발은 상업적인 요소가 더 강한 것이므로 이를 적절하게 반영해 줄 필요가 있다는 지적.

 

자국인 우리나라에서 인정해주지 않는데 신약이 개발되더라도 외국에서 누가 인정을 제대로 해주겠느냐는 목소리도 높다. 내자식을 내가 평가절하 하는데 누가 내자식을 인정해 주겠느냐는 것과 같다.

 

여재천 상무(좌)는 “최근 한미가 국내최초로 국산 신약을 미국시장에 진입시킨 것은 고무적인 것이다. 최근에는 테바와 길리어드 같은 제네릭 업체도 다국적 제약사로 성장했다. 이를 모델 삼아 정부가 국내 내수시장서 약가인하 기전을 통해 제네릭 제약산업을 육성해 보려는 시각을 갖고 있는 듯 한데 이는 잘못된 판단”이라고 강조했다.

 

그의 주장은 이들 업체의 경우는 국내업체들의 제네릭 기반과 차원이 다르다는 것.

 

즉 이들 업체들은 “제네릭품목 개발보다는 인수합병을 통한 성장을 해 왔기에 모델로 삼으면 안된다”는 주장이다.

 

따라서 국내 제약사들이 글로벌 경쟁력을 갖고 국산 신약개발이 진전을 보이기 위해서는 부처간 연계협력을 통해 R&D비용 대비 마이너스 성장이 있을 경우 규제/프로그램/기관의 우선순위 재조정등을 거쳐 효율성을 추구해야 한다고 강조했다.

 

이와관련 신약조합측은 업계와 학계가 공동으로 추진하는 미래창조기획단 설립을 위한 준비작업에 박차를 가하고 있다.