수퍼판매, 소비자 입장서 생각하라

                           수퍼판매, 소비자 입장서 생각하라

             약사의 반대논리 한계....설득논리 개발필요
                        

일반약 수퍼판매에 대한 일선 개국약사들의 위기감이 상당하다.
같은 약사라 할지라도 개국과 비개국약사, 개설약사와 근무약사간의 느끼는 차이는 분명 있을 것이다.
가장 위기감을 느끼는 약사는 당연히 개설약사이다.근무약사도 개설약사의 심정에 미치지 못한다.
아무리 일반약 비중이 줄어들었다 치더라도 의약품이 일반 동네수퍼로 나간다는 자체에서 느끼는
상실감은 실로 클 것이 자명하다.

따라서 약사회의 임원이라고 할지라도 개국약사 임원과 비개국약사 임원이  동일 사안에 대해 느끼는
 감정또한 차이가 날것은 분명하다. 내 일이고 내 일이 아니고의 차이다.
외형적으로는 모두들 걱정어린 상황 이지만 정말 수퍼판매가 현실로 다가왔을때는 분명 차이가 있을
 것이다.

서울시약사회 초도이사회에서 이사들은 이 부분에 대해 걱정어린 입장과 억울함, 분노같은게 뒤섞여
있었다.현 정부의 실용주의적 노선이 수퍼판매 쪽에 훨씬 비중을 둘 것이라는 점은 상식적인 것이다.
그것이 아니라면 실용주의라고 할 수 없기 때문이다. 문제는 이를 얼마나 상식적이고 현실적인 논리로
 방어해 내느냐에 달려있다.

사실 논리로 보면 의약품의 외품을 통한 수퍼판매는 가능성이 높다.
약사를 제외한 다른 사람들은 의약품을 특수한 재화로 보는게 아니라 일반 공산품으로 보는 경향이 많기
때문이다.이는 결국 의약품 수퍼판매 논란에 있어서 불리하다. 약사회에서는 부작용, 약국접근성 이라는
대응논리를 내세우고 있지만 그런 경우라면 식품도 부작용이 있고, 재화를 구입하는 장소가 다다익선이면
소비자로서는 더욱 좋은 것이다.

약국에서만 약을 사먹어도 사실 큰 불편함은 없는데, 자양강장제를 수퍼에서도 판다면 더 편해질 것이
자명하기때문에 구지 반대할 이유가 없기에 국민들도 약사편이 아닐 가능성이 크다. 그렇다면 답은
대충 나온다. 가장 중요한 국민들에게 왜 안되는지를 깨우쳐 주는 노력이 필요하다.

입법을 하는 정치권도 중요하지만 국민들로 하여금 인식을 변화시키는 것도 매우 중요하다.
국민여론은 입법기관을 움직이는 힘을 가지고 있기 때문이다.따라서 그것을 위한 논리 개발이 필요하다.
 앵무새처럼 똑같은 주장을 정치권에 반복한다고 해결될게 아니라 새로운 방식, 새로운 논리를 지속적
으로 만들어 내는 노력이 필요하다.

이사회에서도 그런 주장이 제기됐다.
그래서 일선 약사들은 더 위기감이 크다. 설사 일반약 비중이 작다고 하더라도 무엇인가를 빼앗긴다는
상실감은 크다고 할 수 있다. 이런 이유로 대약이나 시약의 강경투쟁 요구가 나왔다.

문재빈 이사는 "강한 대응이 필요하다. 집행부가 나서서 안되면 단식이라도 벌여야 한다. 나 자신이
나서서 먼저 하고 싶지만, 지금 시기가 선거논란이 거센 때라 괜한 오해를 살까봐 못하겠다"고 밝혔다.

대약 집행부의 고충도 분명 있을 것이다.
정말 그것이 중요한 것이라면 약사회측이 정말 최선을 다한다는 모습을 보여줘야 한다. 개국이 아니면
 개국약사의 심정으로 임해야 한다.

조찬휘 회장은 "이렇게 약국이 많은데 언론에서 불편하다고 하는 국민들을 보면 원망스럽다'고 말했다.
이미 말했지만 국민들은 사실은 큰 불편함은 매우 적다. 공휴일에 약을 살 일도, 심야에 약을 살 일도
일년중 그리 많지 않다. 그렇다고 일반약 수퍼판매를 반대하지는 않을 것이다. 둘 중 선택하라면 당연히
 수퍼판매를 찬성한다.더 많은 곳에서 판매하면 더 구입하기가 쉽다는 단순한 이유때문이다.

그러므로 약사회도 약사가 아닌 국민의 입장에서 대책을 마련해야 할 필요성이 있다.
내가 일반 국민이라면 약은 반드시 약국에서만 팔아야 한다고 생각한다면 왜 그래야 하는지 역시자시의
 심정이 필요한 시기이다.

메디코파마뉴스 김종필 기자(jp1122@nate.com)